Nachhaltigkeit jetzt: Die dreifachen Bedrohungspotenziale für den Energiesektor aufdecken

Als bekennender „Rockhound“ erinnere ich mich an meine Kindheit in den 70er Jahren, als das Wort „Fossil“ Bilder von Dinosauriern und höhlenartigen Museen heraufbeschwor. Als Junge wanderte ich mit einem Geopick in der Hand über Felsvorsprünge, in der Hoffnung, ein zwischen den Felsen liegendes Fossil zu entdecken. In den 1980er Jahren gelang es, eine Uhren- und Ledertaschenfirma um den Namen „Fossil“ zu gründen, was ihn etwas trendiger und interessanter machte. Aber für mich ging es immer um die verborgenen fossilen „Schätze“ direkt unter der Oberfläche.

Wenn man heutzutage „Fossil“ mit dem Wort „Kraftstoff“ verbindet, ist die Konnotation sehr unterschiedlich und oft negativ. Der Wandel der kollektiven Sichtweise der Gesellschaft auf den Klimawandel hat schwerwiegende Auswirkungen auf Öl- und Gas-/Energieorganisationen. Während eine vollständige und sofortige Einstellung der Produktion fossiler Brennstoffe weder praktikabel (noch machbar) ist, ist die Entscheidung für eine grundlegende Änderung unserer Wahl und Nutzung unserer Energiequellen gefallen.

Der weltweite Verzicht auf die Kohlenutzung ist wahrscheinlich die wahrscheinlichste kurzfristige „Null“-Aktion, die aber notwendig wäre LNG und Erdgasversorgung zum Ausgleich. Dieser Übergang ist bereits im Gange und führt voraussichtlich zu einer Reduzierung der CO40-Äquivalente um 2 %. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass Kohle in ihrer empirischen Formel 139–240 Kohlenstoffe enthält. LNG hat wie Methan 1 Kohlenstoff. Du machst die Mathematik.

Anstatt also „Null“-Aktivitätsziele für den Öl- und Gassektor als unmittelbare Zukunft festzulegen, ist es effektiver zu untersuchen und festzulegen, welche Schritte die Branche unternehmen kann, um Emissionen zu reduzieren, sauberer zu arbeiten und die höchste technische Leistungsfähigkeit zu demonstrieren einen positiven Beitrag zu den allgemeinen Nachhaltigkeitszielen leisten.

Und die Nachhaltigkeitsinitiativen von Energieunternehmen sind in den letzten 20 Jahren exponentiell gewachsen, mit zunehmendem Tempo in den letzten fünf Jahren. Sie müssen sich nur die Grundsatzreden der Energie-CEOs für 5 ansehen, um die Schlagzeilenwirkung der Nachhaltigkeitsbemühungen zu erkennen. Kurz gesagt, die Energiebranche ist sich der Notwendigkeit bewusst, dass echte und messbare Nachhaltigkeit als grundlegender KPI wachsen muss.

KPIs lassen sich in diesem Sinne in zwei Lager einteilen. Erstens diejenigen, die sich mit Nachhaltigkeitsmaßnahmen befassen, wie zum Beispiel Programme zur Entwicklung erneuerbarer Energien. Die zweite Gruppe sind Programme, die gemessen, aufgezeichnet und verfolgt werden können. Ziele für CO2-Neutralität, Treibhausgasemissionen (THG) und CO2-Äquivalentemissionen (CO5-e) basieren alle auf Daten und eignen sich zur Darstellung von Mustern und Fortschritten. Die Tatsache, dass diese Begriffe mittlerweile Teil der allgemeinen Umgangssprache sind, ist kein Zufall und unterstreicht die Bedeutung einer gemeinsamen Sprache zur Definition der Geschwindigkeit des Wandels. Darüber hinaus werden die meisten Ziele als „Zukunftsziele“ aufgeführt, die in 10, 20 und XNUMX Jahren erreicht werden sollen. Das unterstreicht die GROSSE Herausforderung, vor der Öl und Gas in Bezug auf kurzfristige Veränderungen und Richtungsänderungen stehen. Es braucht Zeit. Die Hauptschwierigkeit liegt darin, dass Produktionsmethoden, -systeme und -anlagen den Hauptbeitrag zu diesen Kohlenstoff- und Emissionszielen leisten. Aufgrund ihrer Größe und Reife sind sie schwer einfach und schnell zu ändern.

Tatsächlich hat der Energiesektor jedoch derzeit Zugang zu Technologien und Materialwissenschaften, die kurzfristig (1–5 Jahre) einen bedeutenden Einfluss auf diese zielgerichteten KPIs haben können. Tatsächlich nutzen sie sie derzeit wahrscheinlich an Upstream-/Midstream-/Downstream-Standorten, aber vielleicht nicht in der Art und Weise (oder in dem Ausmaß), wie sie es möglicherweise könnten. Das „Big Picture“ der Zukunftssprache kann den Überblick über aktuelle Praktiken und historische Spezifikationen überfordern. Wie so oft passiert es, dass man bei der Suche nach dem Horizont nicht sieht, was sich direkt vor der Nase befindet.

Der erste Schritt beim Zugriff auf diese „Sustainability-Now“-Technologien besteht darin, sie nach den Kategorien zu klassifizieren und einzustufen, in denen sie als wirksam und positiv angesehen werden können „Dreifache Bedrohungen“ für den Einsatz. Diese drei Kriterien sind:

1. Einfach zu übernehmen: Die Technologie muss mit minimalen Auswirkungen auf den laufenden Betrieb und die Produktion und im Idealfall ohne längere Ausfallzeiten integriert werden können. In diesem Fall dreht sich alles um die Zeit.
2. Leicht zu rechtfertigen: Die Technologie muss sich selbst finanzieren. Kurz gesagt, die Branche kann es sich kaum leisten, nachhaltige Materialien und Technologien einzuführen, die keine Kosteneinsparungen oder einen Return-on-Investment (ROI) im Einklang mit den besten Geschäftspraktiken ermöglichen. In diesem Fall dreht sich alles um die Geld.
3. Direkter Beitrag zur angestrebten KPI-Reduktion. Letztes auf der Liste, aber eigentlich das Kernmerkmal. Wenn nachgewiesen werden kann, dass der Einsatz einer Technologie oder Materialwissenschaft den Energieverbrauch senkt, den Abfall reduziert, die Betriebszeit verlängert (daher weniger Abschaltemissionen) und die Rückgewinnung und Wiederverwendung vorhandener Verbrauchsmaterialien verbessert, kann der Nutzen gemessen und aufgezeichnet werden. Diese Daten können dann in die übergreifende KPI-Methodik der CO2- und Emissionszielreduzierung einfließen und als Verbesserung im Hinblick auf die längerfristige Zielinitiative verfolgt werden. In diesem Fall dreht sich alles um die Zahlen.

Klingt zu schön, um wahr zu sein? Es ist nicht. Die Öl- und Gasindustrie hat viele neue Systeme entwickelt, die effizienter als herkömmliche Verfahren sind, aber dennoch einen Vorteil in Sachen Nachhaltigkeit aufweisen. Stromaufwärts gibt es Systeme zur Verarbeitung des Meeresbodens (vereinfachte Wiederinjektion), in der Mitte des Flusses gibt es kleine mobile Gasanlagen (schneller Einsatz, geringe Auswirkungen) und stromabwärts gibt es biologische Schwefelrückgewinnung und biologisch abbaubare Wasseraufbereitung (geringe Umweltbelastung), um nur einige zu nennen.

Und überraschenderweise hat sich die Isolierung zu einem perfekten Nachhaltigkeitsinstrument mit dreifacher Bedrohung entwickelt. Die Entwicklung der Aerogel-Isolierungstechnologie in den frühen 2000er Jahren durch Aspen Aerogels hatte unmittelbare Vorteile für Öl- und Gasanlagen, die die Isolationsdicke (für Kollisionen) reduzieren und minimieren oder eliminieren wollten Korrosion unter Isolierung (CUI) in wichtigen heißen Zonen. Es wurde im Vergleich zu herkömmlichen Dämmstoffen mit Bedacht und gezielt eingesetzt.

Was die Branche in den letzten 20 Jahren „entdeckt“ hat, ist, dass die Isolierungsform von Aspen die folgenden zusätzlichen Vorteile bietet:

• Dünnere, einfacher aufzutragende und wetterabweisende Aspen-Materialien können überall und jederzeit verwendet werden. Reduzierter Zeitaufwand für die Installation und keine saisonalen Einschränkungen.
• Aspen-Materialien reduzierten den Wärmeverlust und die zurückgewonnene Energie. Es unterstützt kryogene Flüssigkeiten (weniger Verdampfen) bei Lagerung und Transport. Trotz der Jahreszeiten wurden stabile Prozesse aufrechterhalten höhere Produktionserträge. Die „Investition“ ließe sich anhand des ROI und der Gesamtbetriebskosten leicht erkennen. Kurz gesagt, eine positive monetäre Wirkung.
• Und es verfügt über bedeutende Nachhaltigkeitsreferenzen. Espenmaterialien können sein mehrfach wiederverwendet (viel weniger Abfall), kann innerhalb festgelegter Grenzen in größerer Dicke aufgetragen werden (gleichmäßig). größere Energierückgewinnung), reduziert den Bedarf an umfangreicher Wartung und Inspektion (längere Laufzeiten, weniger Emissionen) und hilft Metall vor Korrosion schützen (ausgewachsene Pflanzen halten länger und müssen nicht ersetzt werden).

Die weltweite Diskussion über den Klimawandel und den zukünftigen Energiemix steht im Wettbewerb zwischen mittel- und langfristigen Zielen der Industrie und Regierung und dem zunehmenden Wunsch der Gesellschaft nach sofortiger Veränderung. Die Realität liegt irgendwo zwischen diesen beiden Treibern.

Ungeachtet staatlicher Initiativen und Anreize hat die Energiewirtschaft Zugang zu aktuellen und wenig genutzten Technologien, die ihr auf dem Weg zu größerer gesellschaftlicher Akzeptanz in diesem Gespräch helfen werden. Einige wurden freigelegt, andere direkt unter der Oberfläche, andere müssen noch gefunden werden.

Eigentlich ein bisschen wie alle anderen Fossilien.