지금의 지속 가능성: 에너지 부문의 삼중 위협 가능성 발견
자칭 '록하운드(Rockhound)'로서 나는 '화석'이라는 단어가 공룡과 동굴 박물관의 이미지를 연상했던 70년대에 자랐던 것을 기억합니다. 어렸을 때 나는 바위 사이에 있는 화석을 발견하기 위해 지리 채취 도구를 손에 들고 노두 위로 하이킹을 하곤 했습니다. 1980년대에는 'Fossil'이라는 이름에 시계와 가죽 가방 회사를 넣어 좀 더 트렌디하고 흥미롭게 만들었습니다. 하지만 나에게 있어서 그것은 항상 표면 바로 아래에 숨겨진 화석 '보물'에 관한 것이었습니다.
요즘에는 '연료'라는 단어에 '화석'을 붙이면 그 의미가 매우 다르고 종종 부정적인 경우가 많습니다. 기후 변화에 대한 사회의 집단적 관점의 변화는 석유 및 가스/에너지 조직에 심각한 영향을 미칩니다. 화석 연료 생산을 완전하고 즉각적으로 중단하는 것은 실용적이지도 않고 실현 가능하지도 않지만 에너지원 선택과 사용에 있어 근본적인 변화를 위한 주사위가 던져졌습니다.
전 세계적으로 석탄 사용을 포기하는 것이 아마도 가장 단기적인 '제로' 조치일 것입니다. LNG 그리고 천연가스 공급이 상쇄됩니다. 이러한 전환은 이미 진행 중이며 CO40 등가물이 2% 감소할 것으로 예상됩니다. 경험식에서 석탄의 탄소 수가 139-240개인 것을 고려하면 예상치 못한 일이 아닙니다. LNG는 메탄으로서 탄소가 1개 있습니다. 당신은 수학을합니다.
따라서 석유 및 가스 부문에 대한 '제로' 활동 목표를 가까운 미래로 지정하는 것보다 업계가 배출량을 줄이고 보다 청정하게 운영하며 효율성에 대한 최고의 기술 역량을 입증하기 위해 취할 수 있는 조치를 탐색하고 지정하는 것이 더 효과적입니다. 전반적인 지속 가능성 목표에 긍정적으로 기여합니다.
그리고 에너지 기업의 지속 가능성 이니셔티브는 지난 20년 동안 기하급수적으로 성장했으며 지난 5년 동안 그 속도가 더욱 빨라졌습니다. 지속 가능성 노력의 헤드라인 영향을 보려면 에너지 CEO의 2020년 기조 연설만 보면 됩니다. 간단히 말해서, 에너지 산업은 기본 KPI로 성장하기 위해 실질적이고 측정 가능한 지속 가능성의 필요성을 절실히 인식하고 있습니다.
이런 의미에서 KPI는 두 가지 진영으로 나뉩니다. 첫째, 재생 가능 에너지 개발 프로그램과 같은 지속 가능성 활동에 대해 이야기하는 것입니다. 두 번째 그룹은 측정, 기록, 추적할 수 있는 프로그램입니다. 탄소 중립, 온실가스(GHG) 및 CO2 등가물(CO2-e) 배출 목표는 모두 데이터를 기반으로 하며 패턴과 진행 상황을 보여주는 데 적합합니다. 이러한 용어가 이제 일반 언어의 일부가 되었다는 사실은 우연이 아니며 변화율을 정의하는 공통 언어의 중요성을 강조합니다. 또한 대부분의 목표는 5년, 10년, 20년 내에 달성해야 하는 '미래 연설' 목표로 나열되어 있습니다. 이는 단기적인 주요 변화와 방향에서 석유 및 가스가 직면한 큰 과제를 강조합니다. 시간이 걸린다. 가장 큰 어려움은 생산 방법, 시스템 및 생산 시설이 이러한 탄소 및 배출 목표의 주요 원인이라는 점입니다. 규모와 성숙도에 따라 쉽고 빠르게 변경하기가 어렵습니다.
그러나 실제로 에너지 부문은 현재 단기(1~5년)에 이러한 목표 기반 KPI에 의미 있는 영향을 미칠 수 있는 기술 및 재료 과학에 접근할 수 있습니다. 실제로 그들은 아마도 현재 업스트림/미드스트림/다운스트림 위치에서 이를 사용하고 있을 것입니다. 그러나 아마도 잠재적으로 할 수 있는 방식(또는 그 정도)은 아닐 것입니다. 미래 이야기의 '큰 그림'은 현재 관행과 역사적 사양에 대한 검토를 압도할 수 있습니다. 종종 그렇듯이, 지평선을 탐색할 때 바로 코 바로 아래에 존재하는 것을 보지 못하게 됩니다.
이러한 'Sustainability-Now' 기술에 접근하는 첫 번째 단계는 해당 기술을 강력하고 긍정적이라고 간주할 수 있는 범주별로 분류하고 순위를 매기는 것입니다. “삼중 위협” 사용하기위한. 이 세 가지 기준은 다음과 같습니다.
- 채택이 용이함: 기술은 현재 운영 및 생산에 최소한의 영향을 미치고 이상적으로는 긴 가동 중지 시간 없이 통합될 수 있어야 합니다. 이 경우, 모든 것은 시간.
- 정당화하기 쉬움: 기술은 그 자체로 비용을 지불해야 합니다. 간단히 말해서, 업계에서는 최고의 비즈니스 관행에 따라 비용 절감이나 투자 수익(ROI)을 제공하지 않는 지속 가능성 소재 및 기술을 채택할 여력이 없습니다. 이 경우, 모든 것은 돈.
- 목표 KPI 감소에 직접 기여. 목록의 마지막이지만 실제로는 핵심 기능입니다. 기술이나 재료 과학의 사용이 에너지 사용량을 줄이고, 폐기물을 줄이고, 가동 시간을 향상시키고(따라서 가동 중단 배출 이벤트 감소) 기존 소모품의 회수 및 재사용을 개선하는 것으로 입증될 수 있는 경우 그 이점을 측정하고 기록할 수 있습니다. 그런 다음 해당 데이터는 탄소 및 배출 목표 감소에 대한 중요한 KPI 방법론으로 활용될 수 있으며 장기 목표 이니셔티브를 향한 개선 사항으로 추적될 수 있습니다. 이 경우, 모든 것은 숫자.
사실이라고 하기에는 너무 좋은 것 같나요? 그렇지 않습니다. 석유 및 가스 산업은 기존 프로세스보다 효율적이면서 지속 가능성을 갖춘 많은 새로운 시스템을 개발했습니다. 상류에는 해저 처리 시스템(단순화된 재주입)이 있고, 중류에는 소형 이동식 가스 플랜트(신속 배치, 저영향)가 있으며, 하류에는 생물학적 황 회수 및 생분해성 수처리(환경에 미치는 영향이 적음)가 있습니다.
그리고 놀랍게도 단열재는 완벽한 삼중 위협 지속 가능성 도구가 되었습니다. 2000년대 초반 Aspen Aerogels가 개발한 에어로젤 단열 기술은 단열재 두께(충돌 시)를 줄이고 최소화하거나 제거하려는 석유 및 가스 공장에 즉각적인 이점을 제공했습니다. 단열재 부식 (CUI) 주요 핫존. 기존 단열재에 비해 신중하고 집중적인 방식으로 채택 및 사용되었습니다.
지난 20년 동안 업계가 '발견'한 것은 아스펜의 단열재 형태가 다음과 같은 추가적인 이점을 가지고 있다는 것입니다.
- 더 얇고 적용하기 쉬운 내후성 아스펜 소재는 언제 어디서나 사용할 수 있습니다. 설치 시간에 미치는 영향 감소 와 계절 제한 없음.
- 아스펜 소재는 열 손실을 줄이고 에너지를 회수합니다. 이는 보관 및 운송 시 극저온 액체를 유지합니다(비등 현상이 적음). 계절에도 불구하고 안정된 상태의 프로세스를 유지하여 더 큰 생산 수익. '투자'는 ROI 및 총 소유 비용 계산 측면에서 쉽게 인식될 수 있습니다. 즉, 긍정적인 금전적 영향을 미칩니다.
- 그리고 이는 중요한 지속가능성 자격 증명을 가지고 있습니다. 아스펜 재료는 다음과 같습니다. 여러 번 재사용됨 (낭비가 훨씬 적음) 설정된 경계 내에서 더 큰 두께로 적용할 수 있습니다(심지어 더 큰 에너지 회복), 광범위한 유지보수 및 검사의 필요성을 줄입니다. (더 긴 실행 시간, 더 적은 배출) 및 도움이 됩니다. 부식으로부터 금속을 보호 (성숙한 식물은 더 오래 지속되며 교체할 필요가 없습니다).
기후 변화와 미래 에너지 믹스에 대한 전 세계적인 대화는 즉각적인 변화에 대한 사회의 욕구가 증가하는 배경과 중장기 산업 및 정부 목표의 경쟁 환경을 가지고 있습니다. 현실은 이 두 운전자 사이 어딘가에 속합니다.
정부 이니셔티브와 인센티브에도 불구하고 에너지 산업은 이 대화에서 사회적 수용을 높이는 데 도움이 될 현재 활용도가 낮은 기술에 접근할 수 있습니다. 일부는 발견되었고, 일부는 표면 바로 아래에 있고, 일부는 아직 발견되지 않았습니다.
실제로 다른 모든 화석과 조금 비슷합니다.