Influence des matériaux isolants sur la corrosion sous isolation (CUI)
Comme le savent les ingénieurs et les exploitants des installations, un Corrosion sous isolation (CUI) Un plan d'atténuation est essentiel pour lutter contre les problèmes résultant de l'isolation humide et du CUI, tels que l'instabilité des processus, la réduction des rendements, la perte de confinement et les incidents de sécurité du personnel.
Mais c’est le concepteur de systèmes d’isolation industriels qui crée un système qui résiste à l’épreuve du temps en matière de défense CUI. Cela étant dit, le concepteur dispose de trois armes principales dans la lutte contre le CUI.
- La première et principale défense contre le CUI est un revêtement de haute qualité par immersion.
- Le second est un système correctement conçu et installé revêtement pare-intempéries et, en cas de fonctionnement en dessous du point de rosée atmosphérique, un pare-vapeur.
- Le troisième élément, sans doute le moins compris, est le choix du matériau d'isolation.
Historiquement, les produits d’isolation thermique ont été divisés en catégories de matériaux mouillants et non mouillants, ou « hydrophobes ». La distinction est importante car, comme le souligne la norme NACE RP0198-98 :
« Étant donné que le CUI est le produit de la durée d'exposition au métal humide, le système d'isolation qui retient le moins d'eau et sèche le plus rapidement devrait entraîner le moins de dommages dus à la corrosion sur l'équipement. »
Une monographie européenne plus récente déclare catégoriquement :
« Une isolation qui minimise les infiltrations d’eau et ne retient pas l’eau peut efficacement agir comme une barrière contre le CUI. »
Néanmoins, bien que de nombreux ingénieurs prescrivent l'utilisation de matériaux hydrofuges sur les équipements fonctionnant dans le domaine EN (-4 à 175°C, ou 25-347°F), la pratique est loin d'être universelle. Une partie de cette réticence vient sans aucun doute de la sensibilité aux coûts, puisque les matériaux isolants hydrofuges sont généralement plus chers que leurs cousins absorbant l’eau. Une telle sensibilité est souvent déplacée, car le coût, le danger et la perturbation d’un seul événement de corrosion peuvent dépasser de loin les économies – réelles ou perçues – sur les matériaux d’isolation.
Un autre obstacle à l’utilisation efficace des matériaux hydrofuges est simplement le manque général de données comparatives sur les différents produits d’isolation. Bien que les auteurs précédents aient abordé les avantages et les inconvénients de divers matériaux d'isolation, l'approche consiste généralement à cataloguer la corrosion sous les résultats de l'isolation au sein des installations en exploitation. Bien que ces connaissances soient inestimables, elles ne permettent pas d’isoler des variables ou des mécanismes spécifiques – qui sont nombreux – car il s’agit fondamentalement d’expériences incontrôlées.
Téléchargez notre livre blanc "L'influence des matériaux isolants sur la corrosion sous isolation" pour découvrir à quel point votre choix d'isolation est important pour lutter contre EN, et comment l'isolation hydrophobe et respirante d'Aspen peut aider à défendre votre établissement contre les CUI.